멀펙은 뭘 써야 할까? 프켐힐쿼부터 요즘은 톤마까지 합세해서 일붕이들 지갑을 호시탐탐 노리고 있음. 일마갤이고 유튜브고 온세상이 바이럴 천지라 a는 b한테 안되고 b는 c한테 안되고 뭐가 어쩌고 저쩌고.. 다 필요없고 제일 중요한건 본인 상황에 맞는 워크플로우를 가진 장비임

가령 빵켐이 프켐힐 싹다 압살하는 퀄이라고 해보자(편의상 스테이지나 농켐은 소리가 다르다고 생각하고) 근데 너가 합주랑 공연이 잦고 뚜벅이라고 하면

소리가 아무리 좋아봐야 선택지에서 빼버리는게 맞음

그리고 개인적으로 2개 이상의 멀티를 섞어 사용하는 것 또한 추천하지 않음. AD/DA 컨버팅이 이중이니, 톤 깎임이 발생하니 뭐 이런걸 떠나서 그냥 프리셋 짜고 게인 스테이징 할 때 불편함. 근데 게인 스테이징은 PA를 쓸 때 ㅈㄴㅈㄴㅈㄴ 중요함. 세션맨이든 아사토든 누구든 데려와보셈 내가 믹서 게인노브 하나로 똥방구톤 만들어줄 수 있음. 뭔가 모자란 걸 채우기 위해서 사용하는 건 OK임. 가령 힐톰프를 쓰는데 dsp가 딸려서 농엑스나 uafx를 쓰겠다>> 살만함. 근데 힐톰프 앰심 퀄이 아쉬워서 외장 페달을 쓰겠다>> 존나비추임 드림도 써봤고 농엑스도 써봤고 HTJ(피스힐 파쿠리)도 써봤는데 스톰프 안에 넣으면 어차피 스톰프 소리남 ㅋㅋ

이제 기배걸릴 각오하고 멀티들마다 장단점 및 추천 대상을 정리해보겠음

Helix(영어로 쓰면 있어보이는듯)

나는 유명한 힐릭스빠임 이새끼 없었으면 나는 진작에 기타팔고 반디 풀돌했음

장점

1. 폼팩터가 다양하고 가성비가 좋음

Hx effects, Hx stomp(xl),Helix LT,Helix Floor

등등 니즈에 따라 고를 수 있는 유닛이 많음 그리고 중고가가 착함

2. Line6의 꾸준한 업데이트

퀄로는 까여도 유저층 민심이 나빴던 적은 한번도 없음. 후술할 농켐 유료 업글이나 뉴럴의 커밍쑨 이지랄은 안한다는 얘기임. 캡시뮬 업뎃 이후로 스톡 캐비넷 퀄도 상당히 좋아졌고 최근 추가된 덤블도 굉장히 반응이 좋음. 그냥 가만히 있는데 기기가 업그레이드 되는 기분좋은 상황이 생김. 팟고도 간간히 업뎃해주는거 보면 진짜 고객 충성도에 신경을 많이 쓴다는 느낌이 듬.(덤블 이후 없뎃 언급 밴임. 암튼 곧 해줄거임)

3. 직관적이고 편한 사용성

이건 내가 힐릭스를 오래 써서 그런것도 분명 있겠지만 쿼코를 제외하면 가장 직관적이고 편한 멀티라고 생각함. 이건 공연을 자주 뛰는 사람들에겐 특히 더 중요한데, 스냅샷(쿼코나 프랙탈은 씬) 한번에 모든 패러미터를 조정할 수 있다는게 진짜 말도 안되는 기능임. 보드 쓰는 사람들은 탭댄스나 미디 컨트롤러를 써야 하는 반면 멀티는 딸깍 한번이면 끝임. 소위 말하는 러닝 커브에 대한 압박이 가장 적은 멀티가 아닐까?

4. 힐릭스 네이티브

그냥 매일 숭배할 수 밖에 없음. 플러그인 형태로 DAW에서 멀티 하드웨어와 동일한 소리를 낼 수 있다는 건 진짜 말도 안되게 편리함. 합주 나갈 때마다 멀티 꼽았다 뺐다 하는거 생각보다 많이 귀찮음. 연습할 때 네이티브로 톤 잡아두고 합주가기 직전에 멀티 꺼내서 드래그 드롭으로 프리셋 집어넣으면 설명 못할 쾌감이 있음. 이게 되는건 힐릭스가 유일한데, 톤엑스의 경우 단독으로 사용하기는 무리가 있고 뉴럴은 쿼코를 그대로 플러그인화 했다고 보기는 어려움이 있어서 논외로 함.

단점

1. 아쉬운 앰프 퀄리티

앰프를 얼마나 정확하게 재현하느냐에 있어서는 앰프 프로파일링,캡쳐를 따라가기 힘들고, 모델링에 있어서는 프랙탈에 밀린다고 생각함. 앰프 디테일에 목숨거는 사람이라면 힐릭스는 추천하기 힘듬. 그리고 펜더류 퀄이 확실히 아쉽긴 함.

2. 애미뒤진 어댑터

이건 진짜 쉴드가 안됨. 전원 케이블이 진짜 좆구림. 쿼코도 악명이 자자한데 걘 안써봐서 모르겠고 3년동안 기본 어댑터 쓰다가 최근에 안전사 어댑터로 바꿨는데 그냥 인생이 달라졌다. 3만원밖에 안하니까 그냥 힐릭스 업그레이드(3만원) 인 셈 쳐주자

3. 모름

팔은 안으로 굽는다고 내가 힐릭스 쓰면서 아쉬웠던 건 사실 어댑터가 다임. 개인적으로 소리 퀄은 앰프 시뮬보단 캡시뮬이나 ir 역할이 훨씬 크다고 보는 편이라 힐릭스는 여전히 경쟁력 있다고 생각함.

추천 대상: 돈 없는 학식, 방구석 및 합주실 사용 비율이 비슷한 사람, 앰프 시뮬 필요 없거나 사용 빈도가 적은 사람

Quad Cortex

갤 입장권임. 말 안해도 알지?

장점

1. 정신나간 폼팩터 및 사용성

개작은데 dsp 넘치고 터치스크린 달려있음 긱백에 쏙 들어간다는건 그냥 숭배하는게 맞음. 후술할 캡쳐 기능을 포함해 어지간한 시그널 체인을 얘 단품으로 다 해결할 수 있음. 가격을 제외하면 힐릭스+톤엑스든 켐퍼+프랙탈이든 어떤 조합이 더 좋은 퀄리티라고 해도 난 무조건 쿼코 살거임.

2. 캡쳐 기능

일단 나는 켐퍼나 톤엑스보다 뉴럴의 캡쳐를 고평가함. 일단 추가적인 장비 없이 쿼코(농쿼) 단품으로 캡쳐가 가능하고, 특히 페달 캡쳐가 핵심이라고 생각함.

강조하지만 실물 잔레이랑 쿼코 잔레이랑 똑같다는 얘기가 아님. 그냥 내가 캡쳐한 페달을 시그널 안에 넣어서 사용할 수 있다는 것 자체가 심리적인 만족감을 줌. 힐릭스엔 잔레이나 bd2가 없음. 이게 내가 커버할 수 있는 음악의 스펙트럼을 좁혀버리냐? 그건 절대 아님. 결국 본인 만족의 문제인거고 장담컨데 원본 파형이랑 더 비슷하게 멀티에서 깎을 수 있다고 해도 시그널에 bd2, jan ray 써있으면 그게 더 진짜처럼 들릴걸?

3. 퀄리티

좋잖아요

단점

1. 비쌈

아까 가격을 제외한댔는데 씨발 그걸 누구맘대로 빼요 누가 쿼코 하나만 사줘보셈

2. Neural Dsp의 신뢰도 문제

플러그인 업뎃 한다 한다 해놓고 2년 걸려서 찔끔찔끔 이식하는거나 농쿼 내기 전에 커밍쑨 이지랄하는거나 소비자 입장에서는 석나갈만한 행보를 보이고 있긴 함.

얘네가 유저 말을 듣긴 하나? 라는 불신이 계속 유저층에 깔려있긴 한거같음.

3. 플러그인

이건 장점으로 넣을까 싶기도 했는데 좀 애매해서 일단 여기 넣었음. 딸깍으로 좋은 소리 내기의 정점인건 확실함. 근데 개인적으로 컴프감이랑 화장기 심한 톤이 불호였고 그걸 떠나서 이식이 너무 오래 걸린다는 점, DLC마냥 구매한 플러그인만 적용 가능하다는 점 등등 아쉬운 부분도 확실히 보임. 힐릭스 네이티브랑 다르게

쿼코가 그대로 플러그인에 이식되는 구조가 아닌지라 자유도가 좀 떨어짐.

추천 대상: 부자, 페달병자

Kemper

장점

1. 높은 앰프 시뮬 퀄리티

앰프 프로파일링 퀄리티 자체는 말할 필요가 없고 꾸준한 업뎃으로 전반적인 이펙터들 퀄리티도 괜찮아졌다는 평가가 많음.

2. 업계 표준

쓰는 사람이 많은 건 다 이유가 있음. 그리고 넓은 유저층 덕에 프리셋 공유나 유료릭 딸깍으로 비교적 쉽게 톤을 잡을 수 있음.

3. 다양한 폼팩터

얘네도 필요에 따라 랙,스테이지,빵,농 등등 선택지가 꽤 넓은 편임. 다만 농켐을 제외하면 다들 꽤 무거운 편이라 이동이 잦다면 좀 고민해볼 필요가 있음

단점

1. 농켐 병크

이번 유료업글 관련 영상 가보면 다들 라인식스 숭배하느라 바쁨 ㅋㅋ 원래 켐퍼도 힐릭스처럼 꾸준하게 업뎃 잘해줘서 민심 좋았던 걸로 기억하는데 이번 행보로 기껏 쌓아놓은 신뢰도에 풀스윙 갈겨버린 느낌이 듬 유료업글이 맞다 틀리다를 떠나서 내가 유저였으면 좀 찜찜했을 것 같음

2. 비교적 불편한 조작감

터치스크린도 없고 시그널 체인이 가시화 되어있지 않아서 pc에딧 없이 합주실이나 공연장에서 만질 때 조금 불편할 수 있음. 물론 익숙해지면 괜찮겠지만 처음 멀티를 사는 사람이라면 이런 사소한 부분들도 큰 장벽으로 다가올 수 있음

추천 대상: 합주나 공연보다는 방구석 연주가 잦은 사람

Fractal

장점

1. 퀄리티 및 자유도

얘넨 진짜 미친새끼들이 맞음. Ts 시뮬에 노브가 20개 있다는걸 믿을 바에 메뚜기 100종류를 믿는게 맞다고 생각함. 앰프 종류도 300개가 넘어가고 각 이펙터 블록별로 조절할 수 있는 패러미터가 굉장히 많아서 정말 극한까지 톤을 깎을 수 있음. 실제로 쿼코보다 프랙탈을 높게 쳐주는 양붕이들도 상당히 자주 봤음

2. 회사의 신뢰도

얘네도 업뎃 자주 해주기로 유명함. 그리고 엔지니어들이 기기 설명이나 이펙터 블록 설명을 엄청 열심히 정리해뒀는데 읽고 있자면 뭔가 감동이 있음. 이펙터에 대한 철학, 집착, 광기가 어려있는 글들인데 읽어보면 도움되는 내용이 상당히 많음. 심심하면 들어가서 필요한 부분만 봐도 자기 장비에 적용할 수 있을거임

https://wiki.fractalaudio.com/wiki/index.php?title=Axe-Fx_II_Wiki_Home

Fractal Audio Wiki

Fractal Audio Wiki

wiki.fractalaudio.com

1. 지나치게 높은 자유도

장점이 그대로 단점이 되버릴 수 있음. 건드릴 수 있는 노브가 너무 많다보니 부담으로 다가오는 경우가 꽤 있음. 다 디폴트로 놓는다고 소리가 구린 건 아니지만 연구해야만 한다는 강박을 줄 수 있고 이건 힐릭스와 마찬가지로 모델러가 지닌 숙명이라고 생각함.

2. 어려운 조작법

써보면 쉬움 근들갑 ㄴㄴ pc에딧쓰면 편함 이런 얘기도 종종 올라오는데 난 공연 도중 프랙탈로 톤 수정할 자신이 없음 ㅋㅋ 뉴비들한테는 죽어도 추천 못함

3. 가격 및 무게

fm3만 해도 힐톰프 친구처럼 생긴 주제에 가격도 훨씬 비싸고 무게도 훨씬 무거움. 타 멀티에 비해 접근성이 좀 떨어짐.

추천 대상: RPG 할때 금손 한정 사기캐 이런 문구보면 눈돌아가는 홍대병 있는사람, 진짜 디테일 하나하나에 목숨거는 사람, 연주자보단 엔지니어에 가까운 사람

Tonemaster pro

장점

1. 펜더임

멋있잖아요?

2. 직관적인 스크린 및 조작성

최신 기기인 만큼 터치 가능하고 체인에 실제 페달 및 앰프가 그려져있어서 한눈에 확인하기 편함

3. 높은 퀄리티와 dsp

솔직히 톤마는 많이 들어본게 아니라 퀄 얘기하기 조심스럽긴 한데 갤럼들 반응 보면 호평이 많은 것 같고 특히 쿼코 특유의 정제된 소리가 싫은 사람한테는 확실히 매력적인 대안이라고 생각함. 그리고 펜더가 구린 힐릭스 유저 입장에서는 고퀄에 노브까지 구현된 펜더가 부럽기만 함

단점

1. 무게

시대를 당당하게 역행하는 헤드러쉬만큼은 아니지만 최신 멀티 치고는 좀 크기가 부담스러움. 익스가 달린 것도 아닌데 부피가 꽤 큼

2. 외관

무쌩겼잖아.. 극성 펜더빠지만 솔직히 디자인은 내 취향이랑 너무 멀다..

3. 이펙터 갯수

이건 앞으로 업데이트를 통해서 개선될 여지가 충분하긴 하지만 쿼코나 톤마같은 이펙터들은 후발주자인 만큼 그 절대적인 이펙터 가짓수가 모자랄 수 밖에 없음

추천 대상: 펜평, 최신 이펙터 사고싶지만 쿼코는 비싼 사람, 쿼코 소리 마음에 안드는 사람

Tonex(번외)

얜 멀티는 아니긴 한데 체인에 넣고 싶어하는 일붕이들이 많아서 정리해보려고 함.

장점

1. 정신나간 가성비

이 돈에 이 퀄이 나오는게 말이 안됨. 미사어구 필요없이 켐퍼 쿼코한테 꿀릴 거 없다고 생각함. 진짜 개 ㅆㅅㅌㅊ

2. 톤엑스 플러그인

얘도 힐릭스처럼 하드웨어 없이 플러그인으로 구동 가능함. 예전에 비하면 인터페이스도 나름 쓸만해졌다고 생각. 나는 가끔 로직에서 힐릭스-톤엑스-힐릭스 샌드위치로 불러와서 드라이브 앰프 공간계 세팅해서 씀

단점

1. 난해한 조작

이걸로 합주나 공연 할거면 좀 머리가 아픔. 기본적으로 다른 페달이나 멀티랑 스택해서 사용해야 하는데 게인 스테이징 할 때 고려해야 할 인풋게인, 인풋트림, 마스터 볼륨, 채널 볼륨 등등의 패러미터를 일일히 조작하기가 어려움. 특히 농엑스의 경우 작은 폼팩터 때문에 조작성을 많이 희생했는데 이걸로 PA 뺄거면 고생깨나 할거임.

추천 대상: 가성비 좋은 앰프 발사대가 필요한 사람, 공연보다는 방구석 비중이 높은 사람, 무지성 캡쳐박이들

솔직히 여기 있는 멀티들 안에서 우열 나누는 건 큰 의미가 없다고 생각함. 난 조작 편하고 가성비 좋으면 장땡이라고 생각해서 힐릭스가 1순위임. 근데 너네마다 중요시하는 기준들이 있을거니까 각자 상황에 맞춰 사면 되는거지.

하지만 갈드컵만큼 재밌는게 또 어딨는데 ㅋㅋ 커코 음해든 켐퍼 숭배든 댓글로 많이 달아주셈 보고 참고해서 수정할 예정