NAM

사실 일마갤에서도 드문드문 나오는 얘기고 뮬 분석글 훑어본 입장에서 어줍잖게 씨부려보자면 (전문성 제로)

NAM과 톤엑스, ANN(M-VAVE mk-300등 중국산 멀펙에 들어가는거) 는 전부

'WaveNet AI 모델링' 방식임

한마디로 dna공유하는 한가족인거

근데 그 차이는 저 모델링 봉인을 얼마나 해제했냐 차이임

NAM은 사실상 팔문 다 개방한 새기임

방대하고 복잡한 방식으로 ai처리를 하니 현존하는 캡쳐중에서는 제일 정확하다고 보면 됨

얘와 톤엑스의 가장 큰 차이점은 반응성. 실제 프레임 사이사이 ai생성으로 fps수 늘리는 엔비디아 기술처럼

얘넨 실제 앰프의 노브 작동 방식까지 재현함. 캠퍼 리퀴드 프로파일처럼

단점은 이새긴 실체가 없음

워낙 무겁고 사양을 많이잡아먹으니 요놈을 돌리려면 사실상 소형 컴퓨터가 필요함

그래서 아나그램이나 다임헤드 같은 경우 170만, 100만원에 달하고 심지어 무거워서 동시에 사용가능한 캡쳐가 1~3개에 불과

그외 나머지 NAM플레이어라고 불리는 중국산 가성비 멀펙은 사양 맞추려고 살을 많이 잘라낸 모델링임

ToneX? 얜 타협점을 찾은 녀석임

특정 주파수를 컷해서 재생하는 기술로 리얼앰프에 100% 가깝지는 않지만 기가막힌 최적화를 이루어냄

게다가 경직된 캡쳐 방식을 택한 대가로 농엑스같은 소형화도 이루어냄

결론

1. NAM, 톤엑스는 근본적으로 같은 모델링이다

2. 다만 NAM : 동영상처럼 동적이고 좀더 리얼앰프랑 똑같이 반응하는 방식

TONEX : 사진처럼 경직됐으나 작은 기기에 담을 수 있는 최적화

3. 아무 조작도 하지 않는 '특정 시점'에서의 연주는 큰 차이가 없을 수 있다

4. NAM 플레이어 기기들은 이제 1세대. 시간이 지나면 더 작아지고 더 싸지고 더 빨라지고 더 좋아질것

*추가로 이런 모델링 기술이 '리버브'에 아직 적용되지 않은 이유.

쉽게 말해서 못함.

앰프는 A(입력) -> B(결과물)이 바로바로 대응되는 매커니즘인데

리버브는 잔향 등등을 시간차로 계속해서 만들어내야됨

A(입력) -> B, C, D, F, G... 이렇게

그래서 현재 시점에서 도입되기에 사양을 너무 잡아먹는다는 것

물론 5년쯤 지나면

헤드폰을 쓰고도 대형 스테이지에서 연주하는 공간감을 100% 가까이 재현해낼수도