세상의 모든 멜로디를 저작권에 등록한 얘기 번역

서프그린

2022-07-22 15:19:47

요새 핫한 표절떡밥에 관련된 2020년 영상

여기서 다루는 법 얘기는 미국법얘기임, 한국은 다를수도 있음

암튼 영상내용 요약:

Damien Riehl 이라는 변호사/프로그래머/뮤지션이랑 Noah Rubin 이라는 프로그래머 둘이서 680억개의 멜로디를 미디로 만들어서 저작권 등록함

비밀번호 해킹할때 사용하는 brute force 방식 (aaaa, aaab, aaac, etc. 로 모든 변수를 넣어보는 방식) 으로 1옥타브 토닉에서 토닉까지 8음, 8분음표로 12음 길이, 이걸로 가능한 모든 조합을 6일에 걸쳐서 만들었음

처음에는 크로매틱 스케일에 88건반 전부, 더 다양한 리듬으로 만들고싶었지만 랩탑 한대로 돌린거라 일단 저렇게 한계를 두고 시작했다함

세상에 가능한 모든 음악을 미리 만드는게 목적이 아니라, 지금 저작권 법의 문제점을 지적하는게 목적이라고 함

결국 멜로디는 수학적인 조합인건데 그 조합을 특정 인물이 "소유"한다는 컨셉 자체가 잘못됐다고 말하는거임

숫자는 아무도 소유하지 못하는데 어떻게 멜로디를 소유하냐는거지

예를들어 3음*5를 가지고 만들수 있는 조합이 겨우 243개의 멜로디밖에 안되는데, 그중 하나를 특정 인물에게 사후 95년까지의 독점권을 주는게 지금 시스템임

본인들은 이 멜로디들을 저작권에 등록해서 다른 사람들에게 피해를 주려는게 아님,

오히려 정 반대로 모든 작은 음악인들이 큰 음악 기업이나 유명 뮤지션들에게 저격당하지 못하도록 막아주려는거임

만약 이 작은 뮤지션중 하나가 곡을 냈는데 유명뮤지션이 "야 이노래 내꺼랑 비슷한데?" 이러면 이사람이 원곡을 들어봤던 아니던 지금 시스템은 이 작은 뮤지션을 보호해줄수 없다는거임

법정에서 멜로디 말고 또 중요한게 엑세스라는건데, 소송걸린 뮤지션이 다른 뮤지션의 저작권에 등록된 음악을 먼저 들었었냐는거지

법만 놓고 봤을때 이론적으로는 2명의 다른 뮤지션이 시기에 상관없이 똑같은 멜로디를 각자 스스로 떠올려서 그 저작권을 문제없이 소유할수는 있음

하지만 이 엑세스라는게 법정에서 누가 들었었네 안들었었네를 확실하게 증명할수 있는 경우는 극소수라서 대다수는 Fact question 의 영역으로 감

Fact question 으로 끌고가게되면 법적 공방이 엄청 늘어지게 돼있음, 증명할수 없는걸 양측에서 증명해야하니까.

법정 비용도 천문학적으로 늘어나고 시간/에너지 소모도 커서 인디펜던트 뮤지션이 쉽게 감당할수가 없음

이기던 지던 법정 비용만 2백만 달러까지 들수있고 거기에 패소까지 하면 +@가 되는거

이 사람들이 만든 멜로디들은 전부 http://allthemusic.info/ 라는 사이트에 올라가있고, 이 멜로디들을 만들었던 프로그램 코드도 같이 올라가있음, 다른 사람들도 직접 코드 돌리면서 참여하도록 해서 멜로디 더 등록하고 데이터셋을 더 키우는게 목적이라함

Adam Neely가 덧붙인 내용:

최근에 케이티페리의 Dark Horse 라는 곡이 Joyful Noise라는 크리스챤 랩 음악에 표절 소송 걸린걸 예로 들면

이 곡을 들어본적이 없다는 케이티페리의 주장에도 불구하고 배심원은 케이티페리가 이 Joyful Noise 라는 곡에 엑세스가 있었다, 들어봤다, 그니까 표절이다 라고 판단했다고 함

엑세스의 여부를 저렇게 판단한 근거는 Joyful Noise 라는 곡의 뮤직비디오의 유튜브 조회수가 300만에 가까웠기 때문이라 했다함

이 판례로 조회수 3백만 = 엑세스 라고 정의할수있게 됨

그니까 이 영상 조회수 + Damien의 Ted Talk 조회수가 3백만이 넘으면 엑세스를 정립할수 있고, 680억개의 멜로디와 훨씬 더 많은 멜로디를 만들수있는 도구 (코드) 가 공개돼있으니까

조 회수 3백만 이후 나온 음악들은 이 영상에서 소개된 680억개의 멜로디+도구에 대한 엑세스가 없었다 라고 증명하기가 힘들어진다는 얘기 ㅋㅋ

한줄요약: